以色列政坛出现重大变局，总理纳坦雅胡（Benjamin Netanyahu）执政地位面临严峻挑战。以色列总统赫尔佐格8日正式授权正直党领袖、前国防军总参谋长埃森科特（Gadi Eisenkot）筹组新政府，埃森科特获得国会120席中的67席支持，距离终结纳坦雅胡长达19年的政治主导地位更近一步。这

场政权角力的关键，在于两个阿拉伯裔政党打破政治立场分歧，选择支持埃森科特组阁。面临失去政权危机的纳坦雅胡则呼吁成立民族团结政府，却遭反对派批评，他直到任期即将结束才开始谈论团结。

阿拉伯裔政党成组阁关键 纳坦雅胡批新政府是「恐怖主义支持者」

以色列总统府8日举行授权仪式，赫尔佐格正式授权埃森科特筹组新政府。根据以色列法律，埃森科特有28天时间完成组阁，并争取国会信任投票通过；必要时，总统可再延长最多14天。

在国会120席中，埃森科特获得67名议员推荐，纳坦雅胡则仅获46席支持。左右这场政治角力的关键，是「联合名单」与「联合阿拉伯党」两个阿拉伯裔政党，两党在最近一次国会选举中合计取得19席，成为新政府能否成立的重要力量。

两党支持埃森科特，主要目标是终结纳坦雅胡的执政，而非认同其政治主张。这项决定也激怒纳坦雅胡。他已经一周未公开露面，直到7日才透过社群平台发布影片，警告埃森科特筹组的政府将由「恐怖主义支持者」组成，甚至声称这样的政府将使以色列无法生存。

纳坦雅胡并呼吁所有犹太复国主义政党组成民族团结政府，以消除伊朗核威胁、维护以色列的犹太国家地位。

对此，正直党反批纳坦雅胡的谈话是「歇斯底里的演讲」，并指出，长期撕裂以色列社会的人，直到意识到自己即将失去执政地位，才开始谈论团结。该党也要求纳坦雅胡领导的利库德集团，退出与极右翼势力组成的联盟，加入埃森科特领导的新政府。

不过，埃森科特的组阁之路并不平坦。他所属阵营在选举中仅取得48席，其中多数人反对与阿拉伯裔政党合作。若组阁失败，纳坦雅胡仍可能重新取得组阁权；若连续三次组阁都未能成功，以色列就必须重新举行国会选举。

阿拉伯裔选民投票率创高 两党愿在国会外支持新政府

阿拉伯裔政党此次取得的席次，反映以色列政治版图正在变化。两党合计拿下国会近六分之一席次，创下历史最佳成绩。

《泰晤士报》指出，纳坦雅胡在上月国会选举期间，曾多次透过社群平台警告阿拉伯裔选民大量前往投票站，并呼吁支持者积极投票。然而，阿拉伯裔人口约占以色列总人口五分之一，因不满纳坦雅胡政府中的极右翼势力而踊跃投票，最终使阿拉伯裔政党取得历来最佳选举成果。

以色列《国土报》报导，联合阿拉伯党议员表示，即使没有与埃森科特签署联合执政协议，该党仍愿意在国会投票支持他，以避免埃森科特因票数不足而被迫与极端正统派政党结盟。

上海外国语大学中东研究所教授丁隆指出，阿拉伯裔政党主要立场是维护巴勒斯坦人利益，并推动阿拉伯人与犹太人谈判，因此埃森科特部分政治主张对他们而言难以接受，包括承认以色列为「犹太民主国家」，以及将巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈玛斯）列为恐怖组织。

但为了推翻纳坦雅胡，两党仍选择支持埃森科特。丁隆认为，由阿拉伯裔政党在政府外提供国会支持，而不直接加入内阁，是目前较为可行的安排。

不过，即使埃森科特成功组阁，各派系之间的严重分歧仍可能使新政府随时面临垮台危机。以色列过去也曾多次出现类似情况，显示组成政府不易，维持政府稳定运作更具挑战。

以色列防长称对伊朗任务未完成 纳坦雅胡仍握安全议题筹码

纳坦雅胡是以色列建国以来任职时间最长的总理，累计执政时间达19年。《Axios》报导指出，这是他自2021年以来最接近失去权力的一次。

不过，伊朗问题仍可能成为纳坦雅胡争取政治支持的筹码。此前曾有支持者认为，如果以色列再次与伊朗开战，并宣布进入国家紧急状态，就可能迫使埃森科特加入纳坦雅胡主导的联合政府。

以色列国防部长卡茨8日表示，以色列对伊朗的任务「尚未完成」，并指控伊朗试图重新启动取得核武器的进程。他强调，以色列将对相关威胁采取先发制人的行动，同时呼吁民众在国家安全受到威胁时团结一致。

沙乌地阿拉伯《阿拉伯新闻》分析，若纳坦雅胡下台，可能对以色列与国际伙伴的关系产生深远影响，也可能为外交解决途径创造空间，但单纯更换总理并不足以结束以色列对巴勒斯坦领土的占领、阻止犹太人定居点扩张，或解决长期冲突。

美国对以色列支持可能转向 以伊关系与中东政策面临变数

以色列政局变化也与美国政治风向密切相关。美国与以色列近期选举结果显示，两国执政阵营都面临挫败，美以对伊朗发动战争的政策也未获得国内广泛支持。

《以色列时报》指出，纳坦雅胡曾与亲信密谋在伊朗境内展开秘密行动，但相关计划意外被美国得知，随后遭美方叫停。

丁隆认为，以色列若缺乏美国支持与协助，并没有足够实力单独对伊朗开战。美国共和党在中期选举失利后，也开始重新检视对以色列的支持是否符合美国自身利益，以及美国是否被纳坦雅胡的政策牵着走。

他指出，过去两年美国对以色列近乎无条件的支持，未来恐难以延续，这将对以色列后续政策方向产生重大影响。

在对伊朗、哈玛斯及真主党的立场上，埃森科特与纳坦雅胡并没有根本性差异，但两人在政策执行程度上有所不同。相较于纳坦雅胡，埃森科特态度较为务实，对伊朗也没有那么强硬，可能为外交和解保留空间。

《以色列时报》8日报导指出，美国与以色列选举结果及政治风向变化，显示极端右翼势力的主导时代可能走向终结，也可能为巴勒斯坦议题带来新的发展阶段。

美国前驻以色列大使夏皮罗（Daniel B. Shapiro）则向以色列《新消息报》表示，纳坦雅胡在华府的政治地位已变得令人反感，以色列若不更换领导层并调整政策，恐难以修复其在美国的形象。