辉达(NVDA-US) 创办人黄仁勋去职风波持续延烧，事件背后的政治与产业角力也逐渐浮上台面。相关报导与业界人士的说法，将焦点指向美国国务卿鲁比欧（Marco Rubio）以及人工智慧（AI）新创公司Anthropic，质疑两方分别透过修改机密备忘录及向媒体提供线索，影响外界对黄仁勋的观感。

这场争议不只涉及黄仁勋的个人去留，也牵涉美国AI晶片出口管制、晶片是否应设置远端控制机制，以及AI模型发展路线等议题。

在政策方面，美国参议院已将三项跨党派晶片法案纳入年度国防授权法案，内容包括赋予国会审查晶片出口许可的权力、加强打击晶片走私，以及向盟友施压，要求停止出售晶片制造设备等。众议院民主党领袖杰佛瑞斯（Hakeem Jeffries）则表示，将致力推动相关条款纳入最终版本。

辉达预计11月17日公布财报，届时公司将在没有黄仁勋的情况下发布业绩；与此同时，晶片管制相关立法也正朝最终国防授权法案推进。

鲁比欧遭指改写CIA报告 机密备忘录内容引发质疑

根据《华盛顿邮报》披露，这场风波的关键文件，是一份后来遭泄漏给《纽约时报》的高度机密备忘录，而文件据称由鲁比欧主导撰写。

报导引述知情人士说法指出，美国中央情报局（CIA）官员原本对相关情报抱持保留态度，分析人员并未得出确切结论，国家情报总监办公室也有官员认为，相关指控遭到过度扭曲。

不过，鲁比欧取得CIA报告后，据称以更具攻击性的措辞重新撰写备忘录，并于今年春季将文件送交多名高阶官员，甚至亲自向总统简报。

科技业人士、前白宫AI事务负责人萨克斯（David Sacks）在Podcast节目中质疑，真正需要厘清的是，究竟是谁将机密备忘录内容泄漏给《纽约时报》。

他认为，这并非媒体偶然取得消息，而是有人经过审慎考量后，决定冒着触法风险提供资讯。

萨克斯并指出，泄漏机密资讯本身可能构成犯罪，外界应进一步追问，相关人士为何如此急于扳倒黄仁勋。

Anthropic遭质疑向媒体提供线索 AI管制立场成争议焦点

除了政治层面的机密文件，媒体爆料来源也成为外界讨论焦点。

《纽约时报》调查记者Tripp Mickle曾在Podcast节目中透露，去年8月收到一名科技业人士传来的讯息，要求他们暂停手边工作，调查一家名为Megaspeed的公司。

Megaspeed是一家总部位于新加坡的辉达算力租赁业者。爆料者身分并未公开，但相关讨论将矛头指向辉达竞争对手Anthropic。

网路上流传的贴文甚至点名Anthropic执行长阿莫戴（Dario Amodei），另有开源情报分析直接指称，Anthropic一名共同创办人可能是《纽约时报》的消息来源。

不过，相关指控目前仍属外界猜测，尚不能据此认定Anthropic参与了针对黄仁勋的行动。

外界之所以将Anthropic与这场风波连结，主要在于双方对AI发展及晶片管制的立场存在差异。黄仁勋长期支持开放AI模型，也反对在GPU内建追踪、远端关闭或后门功能；Anthropic则被视为积极支持AI安全监管及晶片出口管制的业者。

报导指出，Anthropic曾向名为Public First Action的组织捐款高达4,000万美元，该组织主张推动AI安全保障及晶片出口管制措施。

萨克斯认为，与Anthropic关系密切的AI安全倡议人士，追求的是将AI模型与晶片的控制权集中到政府手中，甚至希望在晶片内设置GPS及后门，以便随时关闭。

这也与辉达的立场形成对比。辉达首席安全长去年曾公开表示，GPU不应设置远端关闭开关或后门，因为这类设计可能成为骇客及敌对势力利用的弱点。

黄仁勋去职冲击浮现 科技业人士发起联署要求复职

黄仁勋去职风波已对辉达及科技业引发震荡。报导指出，辉达股价在相关消息宣布当日下跌，马斯克及多名投资界人士也警告，黄仁勋长期建立的人脉与信任关系，是公司取得关键供应链交易及投资新创企业的重要资产。

高盛分析师则警告，少了黄仁勋，辉达未来在协调大型、多方参与的投资案时，可能面临更大难度。

包括马斯克及Y Combinator总裁Garry Tan等科技业领袖，正联署请愿书，要求恢复黄仁勋的职务。

Atreides Management管理合伙人兼投资长Gavin Baker提出，可在调查结束后交由股东投票决定黄仁勋的去留。马斯克对此回应：「正该如此。」

Epic Games创办人暨执行长Tim Sweeney也公开声援黄仁勋，直言如果辉达董事会真的做出这项决定，愚蠢程度将堪比苹果(AAPL-US) 当年解雇创办人贾伯斯（Steve Jobs）。

这场风波目前交织着机密备忘录内容、消息来源及AI产业政策分歧等多重争议。无论相关指控后续是否获得证实，黄仁勋去职事件已将美国AI晶片出口管制与产业控制权之争推向台面，也让辉达未来的领导与决策走向备受关注。