说实话，在最初开设精准测评这一系列时，小编就想过肯定会有粉丝要求测评tickmill的点差。

无论是爱沙尼亚时期的Armada Markets，还是后面成功“移民”到欧洲的Tickmill，从一开始它就打着“NDD、低价差、低佣金、快速执行”的口号。时至今日，“全网最低点差”这一标签始终紧紧贴在Tickmill身上。

小编对此也颇为好奇，好奇这一个如此吸引人的优势也不知道是受益于宣传得当，还是真的来自于交易者的口口相传。

当然，除了点差成本，要实现一个完美的订单还需要考虑到交易限制、执行速度/精度、服务器稳定性等等多个方面。说实话，小编已经看到不少交易者奔着低点差去，却又因滑点、卡盘等常见因素在网络上破口大骂，这一次的测评的确是势在必行。

其实，全方面鉴定一个平台真不是件易事，从背景调查，到数据实测，每个看似简单的结论背后都是严选小组掉满地的头发。但看到各位新老粉丝还在评论区积极为自己想看的平台测评拉赞，严选君只能一边用保温杯泡枸杞，一边继续码字测评。

真是严选不易，测评不易，且看且珍惜呀。喜欢【精准测评】的小伙伴不妨来个一键三连（转发，在看，评论）鼓励小编呀。

一、综合实力分析

如果看过严选君上一篇对Tickmill的测评，大家可能会对它的前身爱沙尼亚经纪商Armada Markets留有印象。严选君这里也给那些不了解前情提要的小伙伴简单介绍一下。

Tickmill前身是一家2011年成立的爱沙尼亚经纪商Armada Markets。该经纪商彼时还狂妄地自称“全球十大经纪商之一”，然而在成立的3年后，也就是2014年就宣布结束零售外汇经纪业务，该业务将由塞舌尔FSA监管平台Tickmill接手，在交接过程中还有不少高管也跳槽至Tickmill。

虽然该公司高管也多次强调Tickmill和Armada之间并无日常的工作联系，但是在不少欧洲媒体的标题里，Tickmill依旧被视作一家爱沙尼亚经纪商。

但经历了数年的发展，无论是从用户规模、交易额，还是从监管资质看，现在的Tickmill都远超Armada Markets的峰值水平。

2020年，Tickmill的平均月交易量超过1420亿美元，当年执行了超过1.15亿张订单。2020年注册的新账户数超134000。

Tickmill总部设在英国，目前持有英国FCA，塞浦路斯CySEC，塞舌尔FSA，南非FSCA，马来西亚FSA等全球多国监管机构认可的资质牌照。

对于华人交易者而言呢，Tickmill目前基本上只支持开设塞舌尔账户。目前华人交易者已无法通过官网直接申请开设英国FCA监管的账户，需要申请FCA账户的交易者只能通过邮件提出开户申请。

对于不再提供FCA监管账户的理由，Tickmill客服曾在某网站公开表示：

“因为英国公司不支持银联，国内电汇出入金银行会拒收，绝大部分客户开户后不能出入金，产生了大量的无效注册。为了减少人力资源浪费，英国公司已经关闭中国用户的开户申请”。

“如果您是大客户且有海外出入金渠道，可以联系客服向我们提出开户申请，审核通过后可以为您例外开户。”

但是小编以“持有FCA账户的旧Tickmill客户身份”向客服进行了咨询，Tickmill客服却表示：

“不支持银联，但支持电汇入金，且将报销5000美元（含）以上或等值的电汇入金的本地银行手续费。”

所以说，无法通过电汇入金的说法只是说给那些想开FCA账户的华人交易者看的，如果你有大资金，或者已经开立了FCA账户，面对的将是另一种说法。

补充说明一下：其实是可以电汇的。但因为我国的外汇管制政策，用户的电汇需求有可能会被国内银行拒绝，同时在出金时候，国内中转行也可能拒绝接受来自英国银行的电汇。

值得注意的是，这是严选君第二次发现Tickmill区别对待不同客户群，对同一话题，前后说辞不一。

在ESMA新规颁布后，面对欧洲客户，Tickmill英国CEO Duncan Anderson表示：我们支持ESMA新规，因为我们希望为欧洲交易者创造一个更安全的环境。我们不参与监管套利，我们从不向非欧盟实体派遣欧洲客户。有些平台为了自己的利益就把欧洲客户转移到不完善的离岸监管，这是不道德的、短视的。

在同一时间，面对申请开FCA账户的华人交易者，Tickmill客服则造出了另一个说辞：旧账户无需转移，但华人交易者新账户只能开在塞舌尔监管之下，英国FCA不支持华人客户。

其实，在国内普遍开离岸监管的背景下，Tickmill的做法并不算异类。但为了避免自己陷入一些争议，就通过“区别待遇”，“两幅说辞”来企图应付顾客，这种行为无疑是更让人寒心的。

客观总结一下，虽然与其他老牌交易商相比，Tickmill集团资历尚浅，但从规模、资历等维度来看，整体实力也算是过关的。

华人交易者只能开塞舌尔监管没错，但也比用圣文森特和格林纳丁斯注册企业来管理华人账户的exness强得太多。

二、成本评估

因为大家都很好奇Tickmill是不是真的如传说中的物美价廉，严选君特意把成本评估环节往前提了提，替大家验一验Tickmill“全网最低价”的口碑有几分真假。

在这一环节，我们将以同样是NDD、以低交易成本著称的IC Markets作为对照组。

ROUND 1-点差：平手

Tickmill和IC Markets的第一轮比拼主题就是大家最关心的“点差成本”。

在3月26~4月2日，严选君对EURUSD、GBPUSD、AUDUSD、USDJPY、USDCHF、EURJPY、GBPJPY、XAGUSD、XAUUSD这7个产品进行了24/5的监控，最终结果如下。

如图所示，在正常情况下，Tickmill的点差的确是做到了行业领先水平，足以媲美著名的ECN经纪商IC Markets。

7个主流货币对的平均点差都在1以下。EURUSD、USDJPY两个货币对的平均点差更是小于0.2。

ROUND 2-手续费：Tickmill胜

第二轮比拼，我们来对比下两家经纪商的手续费成本。

Tickmill的整体账户分类与IC Markets 十分相似，Tickmill也提供3种账户：

专业型账户和VIP账户是典型的无加点式报价，直接参考银行直通报价，但平台方将额外收取手续费。

经典账户则不收取手续费，但将在专业账户的点差基础上再额外加1.6点。

有鉴于此，这一轮比拼将在Tickmill的专业账户、VIP账户和IC Markets的ctrader账户、Raw Spread（后称原始点差账户）、Tickmill的经典账户和IC Markets的标准账户中展开。

Tickmill专业账户的手续费是按每手来回4单位基础货币的方式来计算，分开仓和平仓2次收取。VIP账户的手续费则是每手来回2单位基础货币，收取方法一样。

IC Markets的ctrader账户按照每10万美元交易量单边3美元来计算，双边（开仓和平仓）分别收取。Raw Spread 账户按照1标准手来回收手续费7美元，于进场时一次性收取。

这其中涉及到一些计算，具体孰优孰劣？差多少？大家也不用苦恼，严选君都给大家算好了：

如果你交易外汇货币对（EUR/XXX开仓1.3000，平仓价格1.3100）：

IC Markets：交易1手USD/XXX的手续费分别是6/7美元（cTrader/原始点差账户）；交易一手EUR/XXX，手续费分别是7.83/7美元（cTrader/原始点差账户）。

Tickmill：交易1手USD/XXX的手续费分别是4/2美元（专业/VIP）；交易1手EUR/XXX手续费是4/2欧元（专业/VIP），以1:1.30汇率换成美元是5.2/2.6美元。

如果你交易现货金银（假设黄金1700美元/盎司开仓，1710美元/盎司平仓；白银24美元开仓、25美元平仓）：

IC Markets：交易一手现货黄金的手续费分别是10.23/7美金（cTrader/原始点差账户）；交易一手现货白银的手续费分别是1.47/7美金（cTrader/原始点差账户）。

Tickmill：交易1手黄金手续费是0.004/0.002盎司，换算成美元则是6.8/3.4美元（专业/VIP）；交易1手白银的手续费为0.2/0.1盎司，换算成美元则是4.8/2.4美元（专业/VIP）

根据我们的计算结果，在IC Markets原始点差账户交易一手产品手续费固定在7美元，在cTrader账户交易一手产品的手续费根据开仓平仓价计算，也大都在6~8美元之间。

相对之下，在Tickmill专业账户，大部分主流产品每手来回手续费都低于7美元，VIP账户的手续费更是低于4美元。

很明显，在手续费成本方面，Tickmill秒杀IC Markets。

另一方面，IC Markets和Tickmill都有提供零手续费账户，这些账户无交易手续费，但将在市价的基础上进行额外加点。

IC Markets的标准账户额外加1点，Tickmill的经典账户额外1.6点。

相对于其如此低廉的手续费，Tickmill的经典账户的加点属实不划算了。

ROUND 3-隔夜费：IC Markets胜

除了手续费，隔夜费也是交易员高度关注的成本之一，尤其是对于喜欢玩长线的小伙伴来说。

这一环节没什么好说的，IC Markets和Tickmill的隔夜费都不低，直接上数据：

显然，Tickmill自己也清楚在隔夜费成本上劣于其他平台，于是乎，我们可以看到Tickmill客服对每一个吐槽隔夜费高的用户耐心解释道：

“每个不同的交易商会有不同的优势和不足，Tickmill的优势是交易手续费低，点差低，隔夜利息成本略高，我们承认这一点，我们正在想办法降低隔夜利息方面的成本。您可以根据您的交易策略对交易成本进行评估，选择适合您的交易商。

ROUND 4-优惠政策：平手

最后一轮比拼，我们来看看两家经纪商的优惠补偿政策。

在《精准测评1》中，严选君已经简介过IC Markets目前的优惠政策，具体如下所示：

Tickmill的优惠政策则主要针对专业账户：由IB引入的所有新客户将自动获得一个-5％的交易佣金折扣，没有代理的账户不享受此佣金折扣。

交易1手EUR/USD，无折扣佣金是4欧元，有折扣佣金是3.8欧元，代理将获得2美元的IB佣金。

在VPS补偿方面，Tickmill与BeeksFX公司合作提供付费的VPS服务，最低25英镑每月。通过Tickmill购买可以享受8折优惠，最低档为20英镑每月。

这一价位算不上是优惠，只能说是正常水平。但据说效果还不错，据使用该服务的Tickmill用户反馈，延迟可以控制在1ms左右。

总结一下，Tickmill与IC Markets的四场比拼，2次平手，剩下的一胜一败，可谓势均力敌。Tickmill的“低价传说”是真的，但隔夜费不低也是真的。

三、量化测评

Tickmill的交易成本的确较低，但同时需要注意的是，虽然点差、手续费、隔夜费等数据都表现优异，这些数据并不能代表你在Tickmill的真实交易成本。

就拿点差来解释，通过实时监测，从MT4上下载历史报价数据，或者利用一些辅助EA工具，我们可以测算到平台过往的一个平均点差成本。

但是正如我们在制定交易策略回测要考虑延时，在实际交易中，我们也需考虑买卖时差，服务器延迟以及订单执行的精度。

以上这些也就是我们下一节的重点，事不宜迟，马上出发。

流动性检测：澳洲盘点差最大拉涨18000%

澳洲盘是外汇流动性最差的一个时段之一，大部分经纪商的报价都容易在这一时段出现剧烈波动。因此，这一时段的点差成本实际上是检测平台流动性的一个很好的窗口。

根据严选君的监控，Tickmill同样在澳洲时段遭受到了流动性紧缺的影响：

在5:00~7:00期间，受监控货币对的异常波幅巨大，小则上涨500%~600%，大则逾1000%。其中在4月1日，USDJPY的点差从正常水平0.055左右，飙涨至10，涨幅超18000%。

严选君在上一节说到Tickmill的平均点差成本很低，这是不争的事实。但与此同时，Tickmill的点差异常波幅却也是目前以来监测到最大的。

这样看来这位Tickmill用户的评价并不是胡诌的，反而很可能是个常态。

“网友：我在Tickmill和IC平台挂一样的EA在Tickmill就给止损好几个单子，而IC平台一个单子都没止损，还有Tickmill在北京时间5点的点差扩大时刻的K线走势混乱，乱扫单子，走出了别的平台没有的K线，及其混乱！真的不如IC和其他平台，真的不能信任IB代理的推荐这个平台！这个平台不好，已经出金了！

服务器Ping值：正常时段曾出现超300MS延迟

Tickmill目前的服务器部署在伦敦，严选君检测数据显示，从用户客户端连接到Tickmill服务器所需时间往往在200MS以上（国内到海外基本都要180ms以上），其中数次检测到超300MS延迟，监测时段内最大延迟在335ms。

这一速度的确较慢，甚至比以服务器卡顿出名的IC Markets还慢。

果不其然，从Tickmill用户的评价来看，服务器的确常出现卡顿掉线等情况。

对此，Tickmill客服表示：“根据经验，移动的宽带网络延迟是非常高的，经常会出现断网重连的情况。联通和电信的稳定性是比较好的，完全可以满足手工交易的速度，偶尔会出现断网重连”。

对于在Tickmill使用VPS的效果，据严选君了解，如果使用位于伦敦的VPS可以将延迟控制在几毫秒，客服表示，差一点的VPS延迟也不会超过20毫秒。

订单执行速度：0.5~0.7秒

其实，看到服务器PING值大家也应该想到，Tickmill的订单执行速度应该相对较慢，数据也证明了这一点。

在订单执行速度上，EXNESS（0.2~0.5秒）>IC Markets（0.4~0.5秒）>Tickmill（0.5~0.7秒）。

总结一下，交易规则方面，Tickmill和其他经纪商相比没什么不同的，整体环境比较宽松。

在交易速度测评上，Tickmill的表现则不怎么样。就目前精准测评实测过的3家经纪商而言，Tickmill在澳洲盘流动性检测、服务器状况、订单执行速度等多个环节的测试结果都是垫底的。

综合来看，其实我们就可以猜到在这种环境下出现滑点的可能性不低。实际上，Tickmill的确出现过几次非常著名的报价事故，例如2020年5月的WTI报价故障，感兴趣的读者可以点击文末卡片查看。

四、总结

最后我们依旧是用几个问答来总结一下这次的Tickmill测评。

1.Tickmill实力如何？背景干净吗？

背景有点小瑕疵，只能开塞舌尔监管，但这种情况对华人交易者来说也是难以避免的。

2.Tickmill的成本真的全网最低吗？对比IC来说，谁更廉价？

在点差、优惠补偿政策方面，两者势均力敌；在手续费成本方面，Tickmill秒杀IC Markets；在隔夜费上，Tickmill自认成本高。

3.Tickmill三种账户哪个最划算？

4.Tickmill那些滑点客诉真实吗？

Tickmill服务在伦敦，不使用VPS的话，延迟在200ms~335ms。最近一年的数据显示，订单执行速度在0.5~0.7秒，澳洲盘流动性紧缺，过去一年出现过严重报价事故。

综合来看，滑点是有可能的。

5.分享一个关于Tickmill的传闻？

来自某位Tickmill资深用户：“Tickmill应该是有lastlook的，我挂beekfx的vps，1ms延迟下做超短ea，每一单都滑点”。

严选君的话说完了，对于Tickmill，你会怎么选择？

​最后，想和“严粉们”闲谈一下。

相信大家都知道中国市场的情况有些特殊，基于种种原因，华人交易者不一定可以享受到市面上最靠谱的监管，或最优质的交易环境，甚至也无法获取最新最全面的资讯。

也正是因此，在汇圈，当面一套背后一套的事情太多了，有时候我们甚至也习惯了去妥协，开始认定某些行为就是一种“不得不接受”的行业惯例，例如：宣传高级监管却背地里开离岸；说是NDD却利用MT4权限操纵订单；宣传的直通报价却默许代理外加点......

但是一切想通过“包装”、“两副面具”来赢得华人交易者青睐的行为无疑都是“短视”、“不道德”的，只有真正的坦荡、真正的平等对待才能获取华人交易员群体真正的信赖。

我知道，你们知道，平台们也应该知道。

【金十严选】开设以来，严选君通过实测、深扒为大家测评了不少平台黑幕，有人评价严选君只关注黑历史，不推荐平台。

但是其实严选君内心真正期待的也是，有一天能测评到一家真正诚实、公允、真心地为华人客户考量的平台。

也正是因此，严选君推出更加客观、更加公正的【精准测评】系列，深挖实力资质、实测服务水平、量化交易环境、细致成本分析。

截止至今，该系列已经推出了3篇精准测评：

IC Markets 点差确实低，但手续费较高，服务器不稳定，常卡盘掉线。

Exness报价公开，提供超高杠杆，但用无监管实体运营华人交易者账户。

Tickmill点差成本媲美IC，手续费成本低廉，但订单执行速度不给力，滑点客诉高频。