黄仁勋已辞去辉达(NVDA-US) 执行长职务。《经济学人》在要求他下台的评论中，除了批评其婚外情涉及利益冲突，也将矛头指向美国晶片出口管制与政府官员的责任，主张应为这场风波去职的不只黄仁勋，相关官员同样必须受到究责。

黄仁勋于11月8日公开承认婚外情，此前数月，他与Alice Huang的关系已传闻不断。对方是新加坡云端运算公司Megaspeed的高阶主管，该公司曾购入价值数十亿美元的辉达硬体。

与客户交往 引发利益冲突

评论引述美国官员的看法指出，该名女性涉嫌替美国的竞争对手从事间谍活动，Megaspeed则被怀疑以公司业务为掩护，走私受管制晶片。黄仁勋何时得知美方的怀疑，以及两人的关系何时结束，仍不清楚。

《经济学人》认为，即使没有更多内情曝光，黄仁勋与客户发展恋情，本身就构成明显的利益冲突。身为掌握美国关键技术的企业负责人，他理应格外谨慎，却在上个月仍于公开场合对两人的关系作出不实陈述，显示其判断严重失当。

出口管制立场受到检视

评论指出，外界也在追问，去年美国商务部调查Megaspeed期间，辉达首席法律顾问是否曾出面干预。商务部正是负责执行晶片出口管制的机关。

黄仁勋过去主张放宽晶片出口限制，公开理由是让美国的竞争对手继续依赖美国技术。《经济学人》认为，在这场风波之后，这项主张难免受到怀疑，他对竞争对手开源AI模型的积极支持，也将面临检视。

辉达愈重要 愈须追究责任

评论提到，支持黄仁勋留任的人认为，辉达离不开他，而美国若要维持AI领先地位，也离不开辉达。黄仁勋过去深入参与这家由他共同创办的公司几乎所有业务，当时约有60名高阶主管直接向他报告。

对此，《经济学人》在评论中反驳，正因辉达举足轻重，才更有必要要求黄仁勋下台。对涉及国家安全的关键企业高层追究责任，符合美国的长远利益，不能因其地位重要而免于处分。

评论质疑，让黄仁勋留任是否真的有利股东。包括联邦调查局（FBI）介入在内的调查，势必分散他的精力；对新近得势的民主党人而言，一名丑闻缠身的AI亿万富翁，也容易成为政治攻防的目标。该刊当时警告，若他继续掌权，辉达在华盛顿的公信力恐持续受损。

曾促董事会行动 反对拖延交棒

《经济学人》在这篇评论中曾提出，若黄仁勋不愿辞职，董事会就应将他解雇，强调没有任何企业领导人不可取代，并认为「分阶段过渡」等不彻底的措施，只会延续伤害。

同时也批评辉达董事会当时的态度含糊。董事会在11月8日宣布启动调查时表示，「没有理由相信国家安全或辉达的机密遭到了损害」。

评论认为，国家安全与机密是否受损，不能取代对黄仁勋已承认行为的究责，调查也不能替这些行为开脱。

商务部与川普也面临究责

评论将矛头进一步指向美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick），批评商务部在管制顶尖晶片流向方面表现失当。

在走私疑虑浮现后，商务部似乎仍允许辉达向Megaspeed供货，并抵制五角大楼与财政部要求将该公司列入黑名单的呼声。

卢特尼克同样主张放宽晶片出口管制。《经济学人》认为，他不太可能主动辞职，但随着民主党掌控国会，除了卢特尼克将面临质询，川普的责任也会受到追问。评论提到，川普曾买入辉达股票，并让辉达为他新建的宴会厅提供资金。

评论最后指出，黄仁勋过去四年受到各国政府竞相拉拢，享有摇滚明星般的待遇，却逐渐以为自身的重要性足以凌驾一般规范，川普政府内部也有类似心态。

《经济学人》主张，这种不受惩罚的风气必须终结，黄仁勋下台之外，还应有其他人为此去职。