华尔街本周出现罕见一幕，曾任美国财政部长贝森特（Scott Bessent）导师、传奇避险基金经理人卓肯米勒（Stanley Druckenmiller），公开撰文批评贝森特干预美国债券市场的做法；更引发市场讨论的是，这篇文章背后竟使用了人工智慧（AI）协助撰写。

根据《华尔街日报》（WSJ）报导，卓肯米勒日前在《WSJ》发表评论文章，直指美国政府扩大长天期公债买回、试图压低殖利率的做法是错误决策。

他认为，美国公债市场并不存在需要政府介入的失灵现象，当前殖利率走高主要受到高通膨与联邦政府债务失控等因素推动。

不过，文章刊出后，市场关注焦点很快从卓肯米勒对贝森特的公开批评，转向另一个意外话题，即这篇文章是否由AI生成？

面对外界质疑，卓肯米勒接受访问时坦承，自己确实使用AI协助来辅助撰写这篇文章。

他表示，自己英文成绩只能算是B，但经济学则拿到A+，文章中的观点全部来自自己，而且这些看法已经谈论超过15年。他坦言，如果自己能成为一名优秀作家当然更好，但写作并不是他的强项。

卓肯米勒透露，他与家族办公室的同事目前工作时会使用各大主流AI工具，包括Anthropic的Claude、OpenAI的ChatGPT、Google(GOOGL-US) 的Gemini及Perplexity，使用范围也包含写作。

他将AI的角色比喻为依靠演讲稿撰写人或使用计算机，并表示自己73岁仍愿意使用AI，反而对此感到骄傲。

至于究竟是哪一款AI工具协助完成这篇《WSJ》文章，卓肯米勒并未透露。他表示，这篇文章是在周末与孙子女度假期间完成。

《WSJ》编辑部则表示，评论版与新闻编采部门独立运作。编辑页主管Paul Gigot指出，该报在意的是投稿内容是否反映作者自己的原创观点，以及作者是否具备提出这些观点的地位与可信度。

他强调，卓肯米勒与《WSJ》已合作多年，因此没有人能质疑这篇评论确实代表他的真实看法。

卓肯米勒使用AI协助撰写评论，也再次凸显AI工具如今已深入企业高层与意见领袖的日常工作。他表示，自己认识的人当中，「没有一个人不用AI」来协助写作。

但AI究竟应该如何使用，以及作者、媒体是否需要揭露AI参与程度，仍是出版与新闻业界争论不休的问题。

部分社群媒体使用者在文章发布后，将文章内容交给AI侦测工具分析，认为文章可能具有AI生成痕迹。加密货币创投投资人Haseeb Qureshi更在X平台贴出AI侦测工具的截图，认为文章「明显」具有AI生成特征。

卓肯米勒对于外界反应并未感到羞愧，但坦言多少受到打击。他半开玩笑地说，唯一让他感到尴尬的是，很多人联络他，告诉他这篇文章「比平常写得好太多」。

AI写作的揭露问题近期也持续引发出版业与媒体关注。LinkedIn日前针对大量低品质AI生成内容推出相关标记，让使用者可以标示自己认为可疑的贴文。

本月稍早，《金融时报》也曾在一篇哈佛大学教授的评论文章刊出后加注说明，揭露作者曾使用AI，而该出版机构的行为准则禁止这类做法。

此外，部分作者也曾因涉嫌使用AI而面临书籍撤下或出版合约遭取消，即使当事人否认依赖相关技术。