美国期中选举将于11月3日登场，国会席次变化可能牵动人工智慧(AI)产业的监管方向。预测平台Kalshi截至10月27日的交易价格显示，民主党同时拿下参众两院的机率约63%，仅取得众议院多数的机率约29%，共和党继续掌握两院的机率则不到10%。

不过，对AI业者与投资人而言，选举结果并非唯一需要关注的变数，企业近期提交美国证券交易委员会(SEC)的申报文件已显示，资料中心税负、地方立法及联邦监管等政策风险，正逐渐成为企业必须正式揭露的成本不确定性。

Meta (META-US) 10月22日提交的第三季10-Q季报，在风险因素中指出，美国社会对资料中心开发的态度正在转变，相关立法也持续推进，尤其是在州与地方层级。公司警告，任何提高资料中心营运税负的法律变动，都可能推升资本支出或营运成本。

值得注意的是，这段风险揭露并非选前才新增。Meta在7月30日提交的第二季季报中，已经出现相同措辞，代表公司至少从今年夏季起，就将资料中心相关政策变化视为持续性的经营风险，而非短期政治事件。《彭博》整理的申报资料也显示，Anthropic、微软 (Microsoft) (MSFT-US) 与美光 (Micron Technology) (MU-US) 近期文件中，同样出现类似的监管风险表述。

这项变化对AI产业具有实质意义。大型科技公司正投入巨额资金兴建资料中心、采购晶片与扩充电力设施，相关投资原本就面临能源供应、土地取得及设备成本等限制。如果州与地方政府进一步提高资料中心税负，或联邦政府对高阶AI模型设置更严格的开发与部署要求，企业不仅可能面临额外合规支出，也可能需要调整投资时程与基础设施配置。换言之，AI产业的政策风险已不只是产品监管问题，更可能直接影响资本支出、营运效率与投资报酬。

两党监管提案并进　AI产业面临多层次政策压力

目前美国国会讨论中的AI监管方向并非由单一政党主导，提案内容也涵盖联邦监督、州政府立法权限、模型安全及资料中心建设等不同领域。

众议院方面，共和党众议员Jay Obernolte于7月提出H.R.9925法案，并获得部分民主党议员支持。法案主张由联邦政府监督前缘AI模型的开发与部署，同时纳入联邦法规优先于州级新规的条款，以避免各州各自制定不同标准，造成企业必须面对复杂且不一致的监管环境。目前法案仍停留在委员会审议阶段。

参议院方面，跨党派议员正在协商AI安全框架，讨论内容包括建立联邦层级标准，以及赋予政府阻止不安全模型发布的权力。《彭博》指出，这项协商反映国会希望建立更一致的AI监管架构；《路透社》9月报导则提到，协商方向包括要求AI企业采取措施，降低已知的重大风险。

另一项跨党派提案是《AI紧急停止开关法案》，由民主党众议员Ted Lieu与共和党众议员Nathaniel Moran于7月共同提出。法案要求最强大AI系统的开发商，必须维持让系统减速、暂停或关闭的技术能力，并授权国土安全部长在特定条件下下令执行。若相关构想未来成为法律，AI业者可能需要在系统架构、风险管理及紧急应变机制上投入更多资源。

相较之下，独立参议员Sanders于3月提出的《人工智慧资料中心停建法案》(S.4214)，立场更为激进，主张暂停新建资料中心，目前仍在参议院商务委员会审议。这类提案直接触及AI产业扩张所仰赖的基础设施，若未来获得更多政治支持，可能对科技公司的建设计划形成更直接的限制。

不过，上述法案目前均未通过任何一院，仍须完成国会两院审议及后续法定成法程序。即使期中选举改变国会多数党，也不代表监管措施将立即生效，真正影响企业的时间点，仍取决于法案能否推进、条文如何定稿，以及行政部门后续如何执行。

游说支出增加　AI企业提前投入政策布局

监管不确定性升高，也反映在AI企业的政治游说支出上。根据《彭博》整理的申报资料，Anthropic今年前三季游说支出达560万美元，远高于去年同期的229万美元，增幅超过一倍。

OpenAI今年前三季游说支出则接近380万美元，也高于去年同期的210万美元，增加约81%。两家企业的支出同步上升，显示AI业者正加强与国会及政府部门沟通，试图影响未来监管框架的制定方向。

对AI公司而言，游说支出不只是政治公关成本，也可能是降低政策不确定性的重要投资。当联邦与州政府对AI安全、模型发布及资料中心建设的权限尚未完全明确，企业必须提前评估不同法规情境，并争取让监管标准更具一致性，避免未来因各州规定分歧而增加合规负担。

民意压力升高　资料中心电价问题成政治焦点

推动监管讨论的另一股力量来自民意。《ABC新闻》、《华盛顿邮报》与Ipsos本月公布的民调显示，57%的美国受访者认为AI对社会弊大于利，约三分之二反对在美国兴建新的资料中心。《彭博》引述同一份民调指出，约67%的受访者不满川普处理AI议题的方式。

资料中心对电力需求的快速增加，是民众反感的重要来源之一。大型AI资料中心需要大量且稳定的电力供应，可能加重区域电网负担，也让电价及公共资源分配成为地方政府与选民关注的问题。当资料中心投资带来的经济效益，与居民承担的电力成本及环境负担出现落差，地方政治阻力便可能升高。

这也解释了为何Meta等企业开始在财报中明确揭露资料中心相关税负与地方立法风险。对科技公司而言，即使联邦层级的AI监管尚未定案，州与地方政府仍可能透过税制、土地使用、能源政策及建设许可等方式，影响资料中心投资成本与扩张速度。

整体而言，11月3日期中选举将影响国会未来的议程顺位、调查监督力道及AI法案推进速度，但AI监管已不是单纯的民主党或共和党议题。前缘模型监督、紧急停止机制及资料中心建设限制，分别来自共和党、跨党派与独立议员的提案，显示国会内部对AI风险的关注已跨越政党界线。

对投资人来说，真正值得追踪的讯号不只是民主党或共和党能否取得国会多数，而是政策讨论是否逐步转化为企业必须承担的实际成本。Meta连续两季将资料中心税负与立法变化列为可能推升资本支出及营运成本的风险，已显示这类政策不确定性进入正式财务风险揭露。选后国会是否推进联邦AI安全标准、州级监管权限如何划分，以及地方政府是否对资料中心加税或设限，将是判断AI产业政策成本是否进一步上升的关键。