苹果与 Epic Games 长达多年的 App Store 诉讼再添新进展。美国加州北区联邦地区法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 驳回苹果 (AAPL-US) 要求暂缓相关费用程序的动议，意味苹果必须继续推进 App Store 外部支付交易佣金的方案制定，并在 24 小时内提交拟议费用、计算依据及相关证据。

这起争议源自苹果与 Epic Games 多年来的 App Store 反垄断诉讼。Rogers 先前裁定，苹果在法院要求其允许开发者引导使用者前往 App Store 以外付款后，仍针对透过外部连结完成的交易收取 27% 佣金，构成藐视法庭。苹果其后针对该裁决提出上诉，美国最高法院已同意受理案件，而苹果则希望在最高法院审理期间暂停下级法院的相关程序。

不过，Epic Games 反对暂缓，主张最高法院是否最终推翻或改变相关裁决，不应妨碍目前针对外部支付佣金的程序。Epic 在提交法院的文件中并指出，若暂缓动议遭驳回，苹果已同意在 24 小时内提出其希望收取的费用方案，以及支持该方案的证据。

如今 Rogers 正式驳回苹果的暂缓要求，代表案件将继续在下级法院推进。苹果接下来必须提出一套针对开发者透过外部连结完成交易的费用方案，并说明其计算方式及为何该方案应获法院批准。

这场争议的核心并非单纯是佣金比例，而是苹果究竟能否针对开发者将使用者导向外部支付系统的交易收费，以及如果可以，费用应该如何计算。美国第九巡回上诉法院此前已认为苹果可以收取一定费用，但应以苹果因外部连结交易实际产生且合理必要的成本为基础，案件因此重新交回 Rogers 法官处理。

苹果此前在法院命令下允许开发者加入外部支付连结，但对相关交易收取 27% 佣金。Epic 则认为，这项安排实际上仍会削弱开发者使用第三方支付的诱因，因此持续要求苹果放宽限制。法院先前进一步限制苹果不得透过佣金或其他手段阻碍开发者引导使用者使用外部支付方式。

苹果则认为，最高法院即将审理的上诉可能直接影响下级法院目前进行的费用计算，因此暂停程序可以避免法院与双方投入大量资源后，最终因最高法院裁决而重新开始。苹果也曾援引加州北区联邦地区法院近期另一宗案件，主张当最高法院即将审理的法律问题可能影响下级法院案件时，法院已有暂缓程序的先例。

但法院此次并未接受苹果的论点。根据目前程序安排，苹果必须先提出具体费用方案，后续法院才会进一步检视相关计算是否符合此前判决所确立的限制。

这场法律战对苹果的 App Store 商业模式具有重要意义。App Store 长期是苹果服务业务的重要收入来源，苹果通常针对 App 内数位商品及服务交易收取一定比例的佣金。苹果公布的全球 App Store 资料显示，其 App Store 生态系在 2024 年的帐单与销售总额达 1.295 兆美元，其中超过 90% 的交易类型并不由苹果收取佣金，但数位商品与服务交易仍是其重要商业模式之一。

另一方面，苹果近期财报也已反映 App Store 相关政策变化带来的影响。苹果财务长 Kevan Parekh 此前表示，App Store 业务受到行动游戏市场疲软、部分国家 App Store 商业模式调整，以及美国法院针对外部连结交易的裁决影响；苹果当季服务业务营收为 307 亿美元，年增 12%，但仍低于市场预期。

对开发者而言，如果苹果最终只能针对外部支付交易收取与实际成本挂钩的费用，与传统 App Store 佣金模式相比，开发者可保留的交易收入可能增加，第三方支付也可能更具经济吸引力。反过来说，若苹果最终能维持较高费率，App Store 既有的收入结构受到的冲击则可能相对有限。

目前最高法院的审理将成为这场法律战的另一个关键节点。最高法院预计在 10 月开始的新一个审理期处理苹果相关上诉，而下级法院此次拒绝暂缓，意味两条法律程序将可能并行推进。

因此，苹果接下来 24 小时内提交的费用方案，将成为外界观察 App Store 佣金制度下一步走向的重要文件。若法院认定苹果提出的费用过高，可能进一步压缩 App Store 在美国外部支付交易上的收入空间；若方案获得认可，则将为苹果在法院命令下重新建立外部支付收费模式提供依据。