外媒最新报导指出，AI基础设施供应商Anthropic与OpenAI开始亲自下场做应用，近期加速布局垂直行业应用，与自身API客户形成直接竞争，让依赖先进模型的开发者陷入尴尬处境。

《The Information》报导，最新案例是设计工具Canva，该公司核心功能正与Anthropic自研应用正面交锋，这种「供应商即竞争对手」的局面，已让越来越多开发者重新审视技术路线。

目前API业务仍是Anthropic与OpenAI核心收入来源，前者第二季营收约115亿美元，年增约14 倍，并已实现调整后营业利益层面的获利，但这一现状能否持续已成业界公开疑问。

报导指出，三重力道正推动API收紧。第一重是安全考量。​川普政府已施压Anthropic与OpenAI，要求二者对部分新模型采取「分阶段发布」，客户须逐案审批才能取得访问权限。川普政府近期还预告一套针对主要AI公司模型发布前测试流程。

即便模型公开发布后，Anthropic和OpenAI也可能出于安全理由主动降低模型在特定任务上的性能。Anthropic旗下Fable模型在网安任务上的能力已被刻意削弱。值得注意的是，Anthropic与OpenAI自用驱动专有应用时，并不需要做同样的效能降级。

Anthropic与OpenAI均已公开警告，未来模型可能在骇客攻击、生物武器研发等领域具备危险能力。一旦恶意行为者突破防线，彻底切断高级模型的外部访问，或许会被视为更安全的选择。

第二重是防蒸馏。​ 竞争对手利用商业模型的输出结果训练性能相近的新模型，等于低成本复制先进能力。Anthropic上周发布的潜在灾难性风险报告中警告，蒸馏所得模型若继承原始模型的危险能力但缺乏安全防护，恐对世界造成下游风险，但一位前Anthropic研究人员坦言，要完全阻止蒸馏「基本上不可能」。

开源软体倡议者则持不同立场，认为从Anthropic模型蒸馏而来的开源模型，实际上有助于开发者抵御网安攻击。此前Hugging Face遭OpenAI智能体入侵一事便是佐证。

第三重则是最现实的商业逻辑。​投资者已警告开发者说：「Anthropic可能保留最先进技术专供自有竞争性应用，而非透过 API开放。Anthropic甚至已涉足AI驱动的药物研发等新兴领域。」

若作为API市场绝对领导者的Anthropi以此限制竞争对手，将面临大规模反垄断调查，但垂直应用的回报潜力更为丰厚，这正是两家公司加速布局的根本原因。

报导指出，面对API访问权限的不确定性，重量级应用开发商已开始行动。法律AI公司Harvey和程式设计编辑工具Cursor均已着手训练自有内部模型，以降低对Anthropic和OpenAI依赖，更多开发者将跟进这一路径。

当核心基础设施的供应方随时可能变成竞争对手，或是单方面改变服务条款，构建自主可控的技术能力就成为企业的必然选择。AI 产业的权力天秤正从「卖铲人」向「用铲人」倾斜，而这一次连铲子的供应规则都在改写。