人工智慧(AI)竞争激烈，Anthropic今年初一度凭着尖端模型以及深受美国企业喜爱的程式设计工具而领先，不过OpenAI在夏季发布GPT-5.6系列、打响AI价格战之后，开始在部分指标急起直追，代表在双方推动首次公开发行(IPO)的关键时刻，OpenAI正缩小与Anthropic争夺企业客户的差距。

从Claude爆红到GPT-5.6面世

Anthropic的Claude Code在今年春季爆红，一度频繁发生服务中断、运算资源短缺的状况。

但随着愈来愈多员工尝试使用人工智慧(AI)，企业面临的成本持续攀升，却也在这个过程中逐渐发现，多数工作其实不一定需要最先进的选项。如今使用多种模型的企业，有愈来愈多采用中国推出的低成本开放权重模型，执行部分工作。

OpenAI今夏发布GPT-5.6系列——包括Sol、Terra与Luna，让客户可以使用具备不同能力的模型，其中包括一些运行成本较低的模型。此外，OpenAI的Codex程式设计产品及其他企业工具也正在迎头赶上。

华尔街日报(WSJ)报导，随着愈来愈多员工尝试使用人工智慧(AI)，企业面临的成本持续攀升，却也在这个过程中逐渐发现，多数工作其实不一定需要最先进的选项。如今使用多种模型的企业，有愈来愈多采用中国推出的低成本开放权重模型，执行部分工作。

此外，一些Claude用户也对Anthropic在6月初发布功能强大的Fable 5模型时所设下的防护措施，感到不满。

企业客户占比互有消长

提供使用者不同模型的OpenRouter分析约12万家使用Anthropic与OpenAI工具的企业，9月的数据显示，两家公司模型在企业支出所占的比率大致各约一半。然而在今年初，Anthropic占比曾达到四分之三。

OpenRouter表示，这份数据主要统计AI原生新创企业，以及部分成立时间稍久的科技公司与大型企业的支出。统计企业中有一部分也使用其他家的模型。

OpenAI表示，目前已有250万家企业使用其产品。

两家公司都在准备IPO的关键时刻，Anthropic传出最快11月挂牌上市，而OpenAI则可能在明年上市。考量到两者的AI投资也都在快速增加，未来几个月，两家公司必须向华尔街证明，自己拥有能够支撑超过1兆美元估值的永续商业模式与营收来源。

AI销售平台新创公司Reevo共同创办人暨执行长David Zhu表示，该公司使用的AI模型正从Anthropic转向OpenAI，原因有二：成本，以及不希望过度依赖任何一家模型开发商。

Zhu说：「过去那种绑定一家模型开发商的蜜月期已经结束了。」他透露，自己的偏好也可能再次改变，毕竟情势变化得太快了。

金融新创公司Ramp的经济学家Ara Kharazian表示，他查看公司7万名客户截至9月中旬的数据后发现，企业在OpenAI模型的支出首次高于Anthropic，是自去年12月以来首见。不过，OpenAI的领先只维持很短时间，那周结束时，Anthropic又以些微差距重新取得领先。

Ramp掌握的数据集多为高成长、科技导向的各种规模企业，其中也包括部分《财星》500大企业，但不包含个别开发者的支出。

提高成本效率扭转AI战局

许多创办人与业界分析师都指出，OpenAI在6月发布GPT-5.6系列模型，是AI竞赛局势转变的关键。这些模型的设计重点之一就是提高成本效率。

模型发布后不久，OpenAI将GPT-5.6 Luna价格调降80%，GPT-5.6 Terra价格则下调20%。

金融科技公司Stripe旗下OpenRouter的洞察主管Peter Walker说：「GPT-5.6为OpenAI开辟了一条新的道路，而Anthropic的模型家族基本上没有真正对应的选项。」

软体开发平台Retool创办人暨执行长David Hsu表示，该公司曾在OpenAI与Anthropic的模型之间来回切换，但GPT-5.6系列发布后，成了Retool如今主要使用OpenAI模型的「主要催化剂」。

Hsu说：「我们希望找到最便宜的模型，因为模型愈便宜，我们的营收就愈高。」他预估，如今使用OpenAI模型的支出，比Anthropic模型低约20%。

Hsu转向OpenAI的另一项因素，是Anthropic宣布Fable 5上市后，将为所谓的信任与安全目的，保留用户资料30天，这对Retool这种需要处理敏感资料产业的企业而言是个问题。Anthropic在那之后已试图透过让部分客户控制储存资料的方式，缓解这项疑虑。

Hsu说：「我们签署的几乎所有合约，预设都是所有资料都会被删除。但如果我们使用Fable，就无法证明这一点，所以我们干脆不使用。」

然而AI领先地位随时可能改变，Anthropic 9月下旬推出全新的Claude 5.5系列模型，强调更低成本与更高效率等优势。