美国总统川普再度推进撤换联准会(Fed)理事库克(Lisa Cook)的行动，正式成立调查委员会，检视她涉嫌在房贷文件中作出不实陈述的指控，并要求她于11月5日赴白宫出席不公开听证会。库克否认不法，其律师质疑程序合法性，但表示愿意提出事实，证明没有将她免职的法律依据。

综合外媒报导，白宫周五(9日)公布一份日期为周三的总统备忘录，要求委员会调查相关指控，并向川普报告，是否存在《联邦准备法》所要求、足以撤换Fed理事的法定事由。听证会安排在期中选举后两天，库克可事先提交书面陈述，并由律师陪同出席。

白宫官员组成调查小组 库克律师质疑程序公正性

委员会三名成员均来自行政部门，包括白宫国家经济委员会主任哈塞特(Kevin Hassett)、政府伦理局代理局长桑德林(Keith Sonderling)，以及公平就业机会委员会主席卢卡斯(Andrea Lucas)，未列入外部独立人士。委员会可咨询司法部及其他机关，协助调查。

川普在备忘录中表示，总统有责任确保法律忠实执行，包括撤换无法被信任会诚实陈述及遵守法律的下属。他长期要求Fed降息，近期更将自己提名的主席华许未能降息，归咎于「充满敌意」的理事会。

库克的律师罗威尔(Abbe Lowell)与艾森(Norm Eisen)表示，川普已多次表明不论证据为何都要撤换库克，因此对听证会是否合法抱持重大疑虑。他们正与白宫接洽，确认程序是否具有实质意义，而非只是走过场。
律师强调，只要调查接近客观，就会得出库克未涉及房贷诈欺、没有理由将她免职的结论。Fed则不予置评，请媒体洽询库克律师。

最高法院要求正当程序 免职事由仍是攻防核心

川普去年8月首度宣布撤换库克，起因是联邦住房金融局局长普尔特(Bill Pulte)指控她在贷款申请中说谎，以取得优惠条件。库克随即提告，否认指控，并主张相关指控不足以构成法定免职事由。

最高法院今年6月以5比4裁定，库克可在诉讼期间留任，认为川普先前未给予充分通知及辩护机会，但未禁止白宫重新启动程序。判决曾援引前总统塔虎脱1912年成立调查委员会的案例，却未具体规定程序形式。

福坦莫大学法学教授曼纳斯(Jane Manners)认为，川普此举看似回应最高法院的程序要求，但法院对撤换Fed理事的事由设下高门槛，并强调央行应免于政治干预，这仍将是后续诉讼核心。

参议院银行委员会民主党首席议员华伦批评，川普正透过不合法的「作秀审判」企图控制央行。司法部与库克律师预定11月6日、也就是听证会隔天，向华府联邦法官提交报告，说明原有诉讼的后续安排。