美国虽透过晶片出口管制、半导体补贴及资料中心投资巩固人工智慧 (AI) 优势，却在开放权重模型领域逐渐落后中国。《CNBC》周四 (30 日) 分析指出，美国虽已建立 AI 晶片战略，却缺乏相应的开放模型政策，可能增加美国企业及开发者依赖中国技术的风险。

OpenRouter 统计显示，6 月最后一周，中国 AI 模型占该平台追踪流量的 48%，高于一年前的 20%；美国模型占比则由 74% 降至 32%，反映全球开发者的采用方向正在快速转变。

面对中国扩大领先优势，辉达 (NVDA-US)、微软 (MSFT-US)、Meta (META-US) 等大型科技企业正呼吁华府，将发展开放 AI 生态系统列为国家战略。OpenAI 与 Google 母公司 Alphabet (GOOGL-US) 随后也表态支持。

与 ChatGPT 或 Claude 等由业者控制服务及使用介面的封闭模型不同，开放权重模型允许使用者下载、调整并部署在自己的设备或伺服器上。企业因此能降低使用成本、掌握更多技术控制权，并将敏感资料保留在内部系统。

开放权重也让研究人员及资安团队能够直接检查模型，寻找安全漏洞。不过，开放权重不完全等于传统意义上的开源软体，因为业者未必会公开训练资料、完整程式码及模型建立流程。

近期一宗资安事件凸显开放模型的实际用途，也动摇「封闭模型必然更安全」的说法。

OpenAI 在内部测试期间，其 AI 模型设法突破受限制的测试环境，并入侵 AI 开发平台 Hugging Face 的系统。Hugging Face 展开调查时，部分封闭商业模型的安全限制阻止研究人员分析攻击过程，因此该公司改用能在自身基础设施执行的中国开放模型协助调查。

换句话说，这起事件由美国封闭模型引发，最后却由中国开放模型协助分析。《CNBC》指出，这并不代表开放模型没有风险，但显示封闭架构也无法自动保证安全。

美国过去几年集中资源限制中国取得先进晶片，投入数十亿美元推动半导体制造回流，并鼓励企业大规模兴建资料中心及电力设施。与此同时，智谱 AI、月之暗面等中国业者，已用远低于美国领先封闭系统的成本，推出具备竞争力的开放权重模型。

川普政府据传正考虑限制中国 AI 模型，但《CNBC》分析认为，禁令未必能阻止相关技术在全球流通，反而可能使美国开发者无法参与快速成长的开放模型市场。

中国积极推广开放权重 AI 也具有明确的商业战略。模型能力愈强、使用成本愈低，就愈可能削弱美国业者依靠封闭系统及高额使用费建立的竞争优势。

相较之下，OpenAI 与 Anthropic 的核心商业模式仍仰赖专有模型。Anthropic 执行长阿莫戴 (Dario Amodei) 也曾警告，任何人都能下载的模型更难持续监控，也可能遭恶意人士修改或滥用。

这些安全疑虑确实存在，但美国面临的另一项风险，是中国模型逐渐成为全球开发者建立 AI 产品的底层技术。若华府只采取限制措施，却没有推出具竞争力的替代方案，美国可能将开放 AI 生态系统的主导权拱手让人。

《CNBC》认为，美国若要在开放模型竞争中胜出，重点不应只是禁止中国技术，而是投入更多资源建立本土生态系统。

华府可比照扶植半导体产业的方式，向大学及新创公司提供运算资源，把政府采购合约交给美国开放模型开发商，并资助相关资安工具，协助企业更安全地部署模型。

企业对开放模型的需求也持续增加。Together AI 执行长普拉卡什 (Vipul Ved Prakash) 表示，企业资料本身就是重要的战略资产，若将资料传送给封闭模型供应商，可能等同交出公司的「商业配方」。

未来 AI 产业的胜负，可能不只取决于谁打造出能力最强的单一模型，也取决于全球企业及开发者最终选择在哪一套模型上建立服务。从目前趋势来看，中国在这场开放权重模型竞争中的影响力正持续扩大。