AI资料中心在美国引发地方反弹，甚至比核电厂更不受欢迎。2026年5月盖洛普民调显示，71%美国民众反对在当地兴建AI资料中心，其中48%强烈反对，整体反对率高于核电厂的53%。科技巨头竞相扩张算力，居民却担心水电费上涨、噪音扰民，加上长期就业机会有限，成为抵制的四大原因。

资料中心耗电庞大，落地后往往需要升级变电所、铺设输电线路。居民担心，这些建设成本最终转嫁到电价，由一般家庭替科技公司的算力需求买单。

自2021年以来，美国整体电价已上涨约40%。美国能源部资料显示，资料中心在2023年占全美用电量约4.4%，到2028年可能升至6.7%至12%，进一步加重电力供应压力。

得州因电网独立、天然气资源充足，成为资料中心热门选址。如今，得州电力可靠性委员会（ERCOT）并网申请中的资料中心需求已达约474吉瓦，超过当地历史尖峰负载的五倍。部分申请只是提前卡位，也增加电网规划难度。

### 抢水又扰民，生活成本成反对导火线

除了电力，资料中心也需要大量用水冷却设备。大型设施每日用水量上限可达500万加仑，约1.89万吨，相当于一个中小城镇一天的用水量；若设于水资源吃紧地区，更容易引发分配争议。

乔治亚州牛顿县居民已被告知，未来两年水费预计上涨33%，附近资料中心的庞大用水需求，是涨价的重要原因之一。

散热设备全天运转带来的低频噪音，也使居民担心生活品质与房屋价值受影响。加州蒙特利公园市原规划的50兆瓦资料中心，距住宅区仅约150公尺，最终遭居民挡下，选民以88.34%的赞成率通过禁建资料中心。

建设期人多 长期职缺却有限

开发商常以创造就业争取支持，但资料中心完工后，未必能提供大量工作。

维吉尼亚州立法审计与审查委员会2024年报告指出，典型的25万平方英尺资料中心，长期全职职缺约50个，近半为外包人员。建设期间虽有约1,500名工人，工作通常只持续12至18个月。

对居民而言，短期建设热潮过后，留下的可能是有限职缺，以及长期水电与噪音负担，难以抵销生活受到的影响。

地方反弹 已让千亿美元投资受阻

反对声浪已直接冲击投资。今年前三个月，全美至少75个资料中心计划遭叫停、延后或取消，涉及约1,300亿美元。

密苏里州费斯特斯市一项60亿美元计划因选民抵制未能落地，四名支持计划的议员遭罢免。维吉尼亚州威廉王子县的资料中心园区，也因居民与民间组织长达三年的诉讼而受阻。

州政府同步提高门槛。纽约州暂停一年核发50兆瓦以上资料中心的环保许可；得州要求先审查资金来源与水电计划；宾州则要求开发商自备电力、自付电费，并取得地方社区同意。

电网整合太慢 科技巨头转向自己找电

地方反弹背后，也有美国电网分散的结构问题。本土主要由东部、西部及得州三大电网组成，跨区互通有限。跨州输电线路涉及多州审批、土地与环保争议，从规划到建成平均需十年以上，难以配合AI产业的扩张速度。

川普今年提出「电价保护承诺」，主张资料中心新增输电设施的升级成本应由企业承担。科技巨头也开始向电力上游布局，包括Google收购Intersect Power、微软透过重启三里岛核电厂取得供电，以及Meta、亚马逊签署核电采购协议。

美国资料中心扩张面临的考验，已从算力与资金，延伸至电网建设和地方利益。企业若想加快落地，就必须处理居民最直接的疑问：AI带来的收益，能否补偿他们承受的生活成本？