美国总统川普的经济政策面临新的民意压力。路透／益普索最新民调显示, 78%的美国民众认为, 川普政府的政策至少应为生活成本上涨负起部分责任, 而且物价涨幅已超过收入成长速度。这项看法不只存在于民主党支持者之间, 共和党与无党派选民也有相当比例持相同立场。随着美国11月3日国会期中选举逼近, 通膨、能源成本与家庭购买力已成为影响选民观感的重要议题。

民调显示, 57%的共和党受访者也认为, 生活成本上升速度已超过薪资成长, 反映川普在2024年竞选期间承诺迅速压低通膨、降低物价, 但民众对日常开销的感受仍与政府承诺存在落差。

在经济施政评价方面, 约四分之一的共和党受访者不满川普处理经济的方式, 无党派选民的比例升至63%, 民主党受访者则高达92%。若单独检视通膨问题, 68%的全体受访者对川普政府的处理方式表示不满, 共和党受访者中也有40%持相同看法。

对生活成本的感受同样偏向负面。54%的受访者表示, 过去一年生活成本「大幅」上升, 其中包括40%的共和党受访者; 另有30%认为成本只是小幅增加, 10%认为生活成本没有变化。整体而言, 78%的受访者认为白宫应对物价上涨负起部分责任, 其中共和党支持者占64%, 无党派选民占76%。多数受访者也将关税视为推高物价的重要因素之一。

能源价格是家庭负担加重的另一项关键因素。美国汽油平均价格在10月8日升至每加仑4.36美元, 高于一年前的3.11美元; 柴油价格则达每加仑6.28美元, 近期涨势尤其明显。中东战事推升全球能源成本, 加上川普政府对进口商品加征关税, 使能源与商品价格同时成为通膨压力来源。

物价压力也延伸至住房市场。美国30年期房贷利率已升至7.5%, 约为6年前购屋者习惯水准的两倍。汽油、食品、机票及住房融资成本上升, 让民众即使收入有所增加, 仍可能感到购买力改善有限。

面对开销攀升, 部分美国家庭开始减少非必要支出。民调显示, 63%的受访者表示, 自己外出用餐的频率已降低; 另有56%减少娱乐活动或串流服务支出。表示减少开车或已开始延迟支付帐单的受访者比例则相对较低, 显示目前消费调整主要集中在餐饮与娱乐等项目。

不过, 调查也显示, 部分川普政策主张仍获得支持。45%的受访者认为, 未经授权移民是物价上涨的根源之一。川普政府曾主张, 非法移民增加住房等资源需求, 可能推升部分生活成本。这项结果反映, 尽管民众对经济施政与通膨处理存在不满, 移民政策仍是部分选民评估物价问题时的重要因素。

白宫发言人泰勒・罗杰斯则为政府经济政策辩护, 表示川普已终结前总统拜登任内的通膨危机, 并透过减税、促进经济成长及降低处方药价格, 为美国家庭带来实际成果。拜登任内的通膨曾升至40年高点, 也是川普在2024年总统大选胜出的重要背景之一。

然而, 通膨率从疫情期间的高点回落, 并不代表物价已恢复至过去水准。汽油、牛绞肉及机票等日常商品与服务价格仍处于较高水位, 而利率上升也增加家庭贷款负担。美国整体时薪虽仍有成长, 但增幅大致与消费者物价指数接近, 意味着相当一部分薪资增加被更高的生活成本抵销。

经济与消费者信心调查也反映类似情绪。美国经济咨商局与纽约联邦准备银行的相关调查, 均呈现消费者对经济前景偏向悲观的情况。通膨持续、能源成本上升与家庭购买力受压, 也使川普的经济支持度面临挑战。

这项路透／益普索民调采全美线上调查方式进行, 为期6天, 于周一结束, 共访问4,506名美国成年人。全体受访者的抽样误差约为2个百分点; 共和党、民主党及无党派选民等分组的抽样误差约为3个百分点。

随着期中选举进入倒数阶段, 生活成本与通膨将持续考验执政团队的经济论述。民调显示, 即使部分共和党选民仍支持川普的移民政策, 对物价上涨的切身感受已跨越党派界线。接下来, 能源价格走势、关税对商品成本的影响, 以及薪资能否追上生活开销, 都将是美国选民评估政府经济表现的重要因素。