特斯拉 (TSLA-US) 暨 SpaceX(SPCX-US) 执行长马斯克近日接受《经济学人》总编辑专访，在访谈中抛出一连串引发热议的论点：他一方面预测人工智慧（AI）将在短短数年内全面超越人类智力，另一方面又坦言即使 AI 存在相当高的风险，自己仍会选择投入这场浪潮。

马斯克的访谈内容涵盖技术时间表、风险评估、监管构想，以及他与 OpenAI 执行长奥特曼之间长年未解的心结，内容一经曝光随即在科技圈引发广泛讨论。

马斯克在访谈中给出了明确的时间座标，认为约莫五年之内，AI 的整体智力水准便会超越人类。当被追问十年后人类是否仍能掌握 AI 发展的主导权时，他坦承机率相当低。

他以人类与黑猩猩的智力差距作比喻，指出一旦 AI 与人类之间的智力落差远超人类与黑猩猩的差距，人类恐怕就像黑猩猩无法主导人类社会一样，逐渐失去对局面的掌控能力。

这并非马斯克首次谈及 AI 可能带来的存亡威胁。他长期主张，AI 与自主武器系统导致人类灭绝的机率大约落在一成到两成之间。

面对主持人提出「若火箭有两成爆炸机率你还会登船吗」的犀利提问，马斯克给出的答案是肯定的。

他认为 AI 发展趋势已不可逆转，与其袖手旁观让局势失控，不如亲身参与、尽力将风险降到最低。

他甚至表示，就算真有一键关闭 AI 的选项，人类或许也不该按下，因为若能避开核战等极端灾难，AI 有望在未来十年内为人类带来物质空前丰足的时代。

抛出「同业互查」监管构想 主张跳过政府主导

谈及 AI 监管，马斯克对各国政府由上而下的管制模式并不看好，认为政策制定者普遍缺乏足够的技术判断力，难以准确评估新模型的安全风险。

因此，他提出一套由业界自主执行的监管框架，核心包含三个层次：

首先，他建议 OpenAI、Google DeepMind、Anthropic、xAI 等主要 AI 实验室应定期每周或每两周，召开安全会议，彼此同步各自模型可能存在的风险资讯。

他透露自己已与 DeepMind 创办人就此议题达成共识，认为此事刻不容缓。

其次，他主张企业在发布新模型前，应提前一到两周开放给竞争对手进行审查，一旦发现重大安全疑虑，同业有权要求延后上线。

在他看来，竞争关系反而能促使各家企业保持透明，不致包庇对手的安全漏洞。

至于政府角色，马斯克认为应退居最后一道防线，只有当企业收到同业警示后仍拒绝改善，政府才需要介入，而非提前对模型研发设下一刀切的限制。

他强调这套机制必须立即启动，业界原本规划半年内建置完成的节奏在他看来过于缓慢，毕竟 AI 技术正以惊人速度演进，半年的空窗期足以埋下难以挽回的隐患。

罕见松口谈奥特曼心结 呼吁矽谷搁置私怨

访谈中，马斯克也罕见地直言对 OpenAI 现任执行长奥特曼的不满。

他表示，当初创立 OpenAI 的初衷是打造一个面向全人类的开源非营利机构，借此制衡 Google 在 AI 领域的垄断地位，如今 OpenAI 却转型为估值高达 8000 亿美元的闭源营利企业，与最初的理念背道而驰。

他进一步透露，Anthropic 的核心创始团队当年之所以集体出走 OpenAI，主要就是因为对奥特曼失去信任，创办人阿莫戴（Dario Amodei）本人同样对其抱持戒心。

尽管如此，马斯克仍呼吁业界搁置个人恩怨，强调 Anthropic 团队在他眼中始终坚守原则、真心关切人类未来，希望所有相关方能为了全球 AI 安全共同合作，推动同业互查机制落地。

马斯克与 OpenAI 的裂痕由来已久。他曾于 2018 年因利益冲突退出 OpenAI 董事会，此后更一度对该公司提起诉讼，指控其掏空原本的非营利宗旨、背弃开源承诺。如今在他看来，面对 AI 可能带来的生存级风险，昔日恩怨已不再是优先议题。

悲观与乐观并存的矛盾立场

综观整场访谈，马斯克的立场呈现出鲜明的矛盾色彩：他一方面清楚承认 AI 存在约两成毁灭人类的风险，另一方面却坚信这项技术终将为人类带来前所未有的富足生活。

马斯克认为，技术浪潮已无法靠个人力量阻挡，因此选择亲身参与，力图修正其发展路径，而非置身事外。

尽管与奥特曼及 OpenAI 的心结尚未化解，他仍主张业界应以大局为重，携手建立跨企业的安全防护机制。

马斯克将这波 AI 浪潮比喻为一趟高风险的火箭旅程，过程中充满爆炸般的危机，但人类已别无选择，只能一边做好防范措施，一边迎向这场技术带来的未知未来。

随着 AGI 时代的脚步逐渐逼近，技术发展的速度显然已超前于监管与社会共识的建立。马斯克提出的同业互查方案能否真正落地执行、平衡商业竞争与全人类的生存安全，仍有待时间验证。