多家媒体报导，美国总统川普对部分加拿大商品加征 50% 关税，再度面临法律挑战。美国食品进口商 Gellert Global Group 周二 (20 日) 向美国国际贸易法院提告，指控政府援引近百年前的贸易法规课税，逾越总统权限，要求法院裁定相关关税违法，并命政府退还受影响进口商已缴纳的税款及利息。

非营利法律组织自由正义中心 (Liberty Justice Center) 代表 Gellert 提起诉讼，并声请初步禁制令，要求暂停征收相关关税。Gellert 也寻求将本案列为集体诉讼，代表其他受到类似影响的企业争取救济。截至报导发布时，白宫尚未回应置评请求。

这波争议源于美加贸易谈判 8 月破局。

川普政府随后援引《1930 年关税法》第 338 条，以加拿大对美国汽车、酒类与乳制品采取歧视性待遇为由，对约 200 亿美元的加拿大商品课征 50% 关税，涵盖葡萄酒、家具、乳制品、水泥、服饰及冰球用品等。

川普政府又在 9 月援引同一条文，禁止部分加拿大商品进口，包括摩托车及部分酒类、乳制品。加拿大则针对美方措施实施报复性关税，使双边贸易摩擦进一步升温。

Gellert 是总部位于纽泽西州、传承至第 3 代的家族食品企业，年营收约 17 亿美元。公司自加拿大进口的起司遭美方课征 50% 关税，销往加拿大的美制起司也面临加方报复性关税，进出口业务均受到冲击。

Gellert 共同执行长 Thomas Gellert 表示，公司历经数代才建立起与供应商及客户的关系，这些关税却在一夕之间打乱既有合作，增加的成本与不确定性更沿着整条供应链扩散。

本案核心在于，第 338 条是否仍然适用，以及能否作为此次广泛课税与限制进口的法律依据。该条文原本旨在保护美国企业免受外国歧视性待遇，但原告主张，这不代表行政部门每逢贸易争端，就能全面加征关税或限制进口。

诉状进一步主张，第 338 条已被《1974 年贸易法》第 301 条等后续立法取代；即使仍然适用，川普政府也未建立足以支持此次措施的法律依据。原告并质疑，美方能否以加拿大为反制美国关税而采取的措施，作为进一步援引第 338 条课税的理由。

除了总统授权范围，课税程序也是争点。原告指出，第 338 条要求课税前须有 30 天等待期，但起司等部分商品直到开始征税前约 1 周，才被纳入课税清单。

自由正义中心执行长 Sara Albrecht 表示，本案关乎总统职权的界线，任何总统都不应借由重新启用长期未使用的法条，绕过国会设定的限制，实施广泛关税或进口禁令。

该组织强调，诉讼并非反对关税本身，而是要求厘清谁有权课税，以及行政部门是否依法行事。

这是自由正义中心第 4 度就川普关税政策提起诉讼。

该组织先前曾成功挑战川普依《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 实施的广泛关税，美国最高法院已于今年 2 月否决其中大部分措施。川普政府其后改采其他法律依据推动关税，仍持续面临企业与州政府的司法挑战。

美加贸易谈判至今仍未出现明确突破。

加拿大总理卡尼 8 月 22 日以美方在最后一刻提出不合理要求为由，放弃一项潜在贸易协议，此后双方尚未安排高层会谈。

不过，负责对美谈判的加拿大部长 Dominic LeBlanc 周二表示，两国仍保持联系，加方将持续寻求符合加拿大整体经济利益的协议。