Anthropic近期决定为旗下Claude聊天机器人的输出内容加入隐形浮水印，在生成的文字中嵌入一般使用者肉眼无法察觉、但可由电脑系统辨识的程式码，以标示内容是否由AI生成，引发一些用户不满。

根据《TechCrunch》报导，Anthropic此举主要是为配合欧盟《人工智慧法案》（EU AI Act）旗下的透明度规范。相关规范要求科技公司对AI生成或经AI编辑的内容进行标记，而且标记方式必须能够被电脑系统识别。

不过，这项政策虽符合监管方向，却也在部分Claude使用者之间引发争议。

从Reddit上的讨论可以看到，不少使用者对AI浮水印持不同看法。其中，一名帐号注册仅约3周、名为visionode的使用者认为，这套新的浮水印机制是一场严苛的阴谋，目的是让全球无辜的聊天机器人使用者成为受害者。

visionode的核心论点似乎是，熟悉AI工具的Claude使用者，或许可以透过改写内容，或利用其他AI服务对输出内容进一步处理，来掩盖自己使用AI的痕迹；但对一般Claude使用者而言，则可能无法躲过侦测。

该使用者举例，学生若只是使用Claude协助重新整理段落、记者利用AI整理长达200页的逐字稿，或作家因创作瓶颈请Claude提供同义词，最后都可能留下AI生成的标记。

不过，这套说法也没有获得所有Reddit使用者认同。有网友认为，若记者只是利用Claude整理大量逐字稿，浮水印本身并不会造成太大问题，除非记者直接将AI整理出的内容原封不动放入报导；同样地，学生若将Claude产出的文字直接贴进作业，也涉及学术诚信问题。

另一名使用者则直接要求原发文者「深呼吸」，显示部分网友并不认为浮水印本身构成严重问题。

除了对使用情境的疑虑，也有使用者从「创作者权益」角度批评Anthropic的做法。其中一名网友认为，自己在使用Claude时提供指令、背景资讯、判断与多次修改，Claude只是协助完成工作的工具，因此质疑如果Claude开始对生成的程式码或其他内容加上浮水印，究竟是在主张什么样的「所有权」。

然而，其他使用者很快反驳这项观点，指出浮水印并非代表Claude要对内容主张所有权，而是为了让外界能够辨识AI生成内容，降低AI产制内容可能带来的各种风险。

甚至有网友调侃，批评Claude的文章本身似乎就是透过Claude撰写，反而让这场讨论形成反差。

值得注意的是，并非所有批评者都采取如此强烈的立场。有使用者认为，真正值得讨论的是AI浮水印背后的伦理问题，尤其考量部分大型AI模型本身就是透过大量人类创作内容进行训练，在这样的背景下，再由AI替使用者产出的内容加入浮水印，确实存在某种讽刺意味。

不过，从目前Reddit上的相关讨论来看，支持Anthropic加入浮水印的声音仍相当明显。有使用者认为，让AI生成内容具备可辨识性本身并没有充分理由被反对，真正不希望内容被标示的人，主要是担心他人知道内容曾经经过AI生成。