全球科技巨头为推动人工智慧（AI）发展，持续砸下巨资兴建资料中心，但随着大型设施陆续进入地方社区，反对声浪也逐渐升温，部分计划甚至因此延宕或取消。摩根士丹利近期警告，资料中心引发的地方反弹，可能成为AI投资热潮面临的新瓶颈。

根据《Business Insider》报导，摩根士丹利上周发布报告指出，该行正密切关注今年11月美国多场选举，因相关选举结果可能对未来资料中心建设产生影响。

摩根士丹利策略师Ariana Salvatore表示，自去年秋季相关议题开始浮现以来，该行便将其视为2026年选举的重要切入点。不过，目前来看，资料中心政策风险仍主要集中在州与地方层级，尚未成为联邦层面的主要问题。

随着市场对AI交易的热度持续升高，资料中心遭地方反对也逐渐受到金融业界关注。摩根士丹利近期已将地方反弹列为AI交易可能面临的瓶颈之一，越来越多金融业人士开始将资料中心反弹视为AI投资题材的潜在风险。

美国总统川普也已介入这项争议。他曾在Truth Social发文支持资料中心建设，认为大型资料中心能带来经济效益，并为美国乡村地区创造利益。

不过，资料中心规模庞大，对部分经济条件本就不佳的地区而言，也可能带来沉重成本及重要资源消耗，使地方政府与居民对相关建设更加警戒。

摩根士丹利盯紧多场选举　资料中心政策成竞选议题

摩根士丹利认为，资料中心对AI交易的风险可能在2028年总统大选后进一步升高，但在此之前，该行已锁定多场今年期中选举相关竞争，因选举结果可能影响部分已规划中的资料中心计划。

在众议院选举方面，摩根士丹利关注宾州第8选区共和党Rob Bresnahan Jr.与民主党Paige Cognetti的竞争。

Bresnahan今年6月提出法案，希望提高科技企业因地方分区及土地使用问题起诉社区的难度。其《地方控制保护法》（Local Control Protection Act）将限制资料中心开发商对反对相关建设的地方政府提起诉讼，但目前尚无共同提案人，法案也尚未离开委员会。

Cognetti则将资料中心议题纳入竞选诉求，但目前尚未提出相应的具体机制。

另一场受到关注的是密西根州第7选区，共和党Tom Barrett对上民主党William Lawrence。Lawrence支持资料中心暂停建设，Barrett则已提出多项法案，试图限制资料中心可能造成的过度影响。

Lawrence支持由Bernie Sanders与Alexandria Ocasio-Cortez提出的《AI资料中心暂停法》（AI Data Center Moratorium Act），主张联邦层级暂停资料中心建设。

Barrett则在8月20日提出《资料中心地方控制保护法》（Protecting Local Control of Data Centers Act）及《禁止资料中心保密协议法》（No Data Centers NDAs Act），相关措施均须透过联邦立法才能实施。

参议院选战升温　德州、密西根成关注焦点

参议院方面，摩根士丹利将德州选战列为观察重点，由共和党Ken Paxton对决民主党James Talarico。

Talarico已将资料中心监管列为竞选核心议题之一，并提出「资料中心问责计划」（Hold Data Centers Accountable Plan），内容包括取消州销售税优惠、设定联邦最低标准，以及要求资料中心采用封闭循环用水系统。

Paxton过去对资料中心相关议题反应较慢，但近期也提出降低资料中心负面影响的方案，包括支持取消相关税务优惠、限制资料中心在乡村地区选址，以及禁止中国科技。

密西根州则由共和党Mike Rogers对决民主党Abdul El-Sayed。Rogers在8月20日表态支持密西根州暂停资料中心建设1年，但强调并不支持联邦层级全面禁止。

El-Sayed则对资料中心持较强烈批评态度，主张建立更严格的监管与分区制度，包括全面性的土地使用规范、地方否决权，以及要求资料中心与社区达成利益回馈协议。

不过，摩根士丹利指出，两名候选人均无法单独透过选举结果直接实施密西根州的资料中心暂停措施。

俄亥俄州参议院选战同样受到关注，共和党Jon Husted对上民主党Sherrod Brown。

摩根士丹利表示，目前两名候选人都没有明确支持暂停资料中心建设。Husted认为资料中心选址属于地方政府权限，而Brown则将矛头指向资料中心相关税务优惠。

Brown更曾将Husted形容为俄亥俄州资料中心议题的「代表人物」，但目前双方都未明确主张暂停相关建设。